Silent Racism - Part 2

Salah satu komen terpanjang pernah aku terima. Aku gagal contact insan yang meninggalkan komen yang cukup berkualiti ini. Aku harap beliau boleh contact aku terutamanya jika beliau tidak selesa dengan tindakan aku menjadikan komen beliau sebuah posting penuh.

Pak Din meninggalkan komen di tulisan sensitive aku berkenaan racist: Silent Racism Part 1.

Dia cukup rajin untuk kupas satu persatu points yang aku berikan. Aku percaya beliau memperuntukkan masa yang lebih lama untuk tulis komen berbanding masa aku menulis posting tersebut. Fakta yang diberikan menunjukkan beliau betul-betul membuat research dan study pasal topic ini.

Personally aku nak ucapkan terima kasih dan cukup terharu dengan usaha beliau dalam memberikan pandangan.

Walaupun beliau tidak sependapat dengan aku hampir 100%, aku tidak mahu memanjangkan perdebatan. Aku cuma paparkan komen tersebut disini untuk memberi pilihan kepada pembaca membuat kesimpulan sendiri. Tolong baca posting asal aku sebelum luangkan masa (yang agak lama) untuk membaca komen beliau yang aku pastekan dibawah ini.

----------------------------

Saudara,

Seperti yang saudara sedia maklum Malaysia mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957, perjuangan menuntut kemerdekaan ini bukan mudah dan penuh liku berduri. Penentangan bermula semenjak Kesultanan Melayu Melaka hinggalah penentangan terhadap Malayan Union yang merupakan kemuncak kepada perjuangan menuntut sebuah negara yang berdaulat dan merdeka. Penjajahan oleh Bangsa Portugis, Bangsa Belanda, Bangsa Inggeris, Bangsa Jepun, Bangsa Siam dan Pemberontakan 14 hari Parti Komunis Malaya telah melemahkan jati diri kita Bangsa Melayu. Selepas 50 tahun merdeka barulah kita berjaya memulihkan sedikit demi sedikit maruah diri dan keyakinan kita. Mengapa negara kita dijajah selama lebih 450 tahun? Seperti yang saudara sedia maklum, Zaman Kegemilangan Kerajaan Melayu Melaka merupakan kemuncak kepada kecemerlangan Bangsa Melayu itu sendiri, Melaka merupakan pusat perdagangan dunia pada suatu ketika dahulu, Bangsa asing sudah pasti tidak berminat untuk menjajah sekiranya Malaysia hanya sebuah negara kecil yang mundur dan tidak punya apa-apa. Saudara boleh melihat sendiri bagaimana Iraq dan Afghanistan dijajah tentera asing hanya disebabkan kekayaan hasil buminya. Kemakmuran dan kekayaan hasil bumi Tanah Melayu menyebabkan kebanjiran Imigran yang dibawa masuk dari Negara China dan Negara India untuk mengusahakan sektor perlombongan dan perladangan di Malaysia. Kebanjiran imigran ini telah menyebabkan kependudukan di Tanah Melayu bertambah berlipat kali ganda. Dan bertitik tolak dari sinilah bermulanya masyarakat majmuk berbilang kaum di negara ini.

Saudara,

Kita mesti sedar bahawa Kemerdekaan Tanah Melayu tidak mungkin akan dapat direalisasikan hanya dengan perjuangan dan komitmen Bangsa Melayu semata. Kemerdekaan menuntut penyatuan kesemua rumpun kaum yang terdapat di Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak. Kemerdekaan negara kita ini merupakan titik tolak dalam usaha kita untuk membebaskan diri kita daripada aibnya menjadi bangsa yang dijajah. Tetapi ada satu bom jangka yang ditinggalkan oleh penjajah diakibatkan oleh dasar yang telah membelenggu kita selama ini iaitu ‘dasar pecah dan perintah’. Dasar yang ditanam oleh penjajah ini adalah untuk memecah-belah dan memisahkan Bangsa Melayu dengan kaum imigran dari Negara China dan India ini. Kemuncak kepada perselisihan inilah berlakunya peristiwa 13 Mei 1969.

Kejadian 13 Mei 1969 telah mendedahkan barah yang terpendam selama ini. Dasar Pecah dan Perintah menyebabkan ketidak-keseimbangan ekonomi yang serius dan perasan curiga-mencurigai diantara Bangsa Melayu – Kaum Cina dan Kaum India di Tanah Melayu.

Adalah tidak begitu sesuai saudara melabelkan negara kita begitu ‘racis’ sekiranya saudara benar – benar memahami sedikit sejarah yang telah saya ketengahkan pada awal penulisan saya ini.

Saudara,

Berhubung ‘Working Environment’ saya bersetuju dari satu sudut dan tidak bersetuju bagi sudut yang lain pula. Jika kita lihat didada akhbar bahasa inggeris jelas dalam permohonan mengisi kekosongan jawatan jelas disyarakatkan perlu menguasai Bahasa Mandarin. Dan ada juga yang meletakkan syarat untuk bangsa tertentu sahaja yang boleh mengisi jawatan tersebut. Walaupun pelbagai alasan diberikan untuk menghalalkan tindakan ini sebagai contoh, sekiranya mengambil orang Melayu yang sudah pastinya beragama Islam perlu diperuntukkan waktu solat, tidak pandai bersosial dalam majlis anjuran syarikat dan pelbagai alasan lain. Ia merupakan cabaran yang perlu dihadapi oleh Orang Melayu untuk menceburi sektor swasta. Tetapi perlu diingat bahawa dalam kekurangan ini masih ada ruang untuk orang Melayu berjaya dalam arena ini tanpa menggadaikan maruah diri. Ramai anak-anak Melayu yang bekerja di syarikat bukan bumiputera dan berjaya menjawat jawatan yang selesa di dalam syarikat-syarikat tersebut.

Bagi sektor Perkhidmatan Awam pula, saya suka memetik penjelasan Ketua Pengarah Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) Tan Sri Ismail Adam dalam Berita Harian 24 Disember 2007 “ Kerajaan tidak pernah mengamalkan sikap pilih kasih atau diskriminasi dalam pengambilan kakitangan baru, aspek utama yang diberi perhatian dalam pengambilan penjawat awam adalah merit atau kelayakan akademik, bukan kaum” dan menurut statistik Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA) menunjukkan hanya 1.78 peratus kaum Cina dan 2.5 peratus kaum India daripada 486,802 individu yang memohon untuk menyertai sektor awam tahun lalu (2006). Adalah tidak adil saudara melakukan tuduhan yang melulu tanpa mengambil kira faktor-faktor yang dinyatakan seperti di atas. Kenyataan saudara ada berbau seakan-akan mempertikaikan kemampuan akademik orang Melayu ? Saudara, orang Melayu ramai yang pandai dan ada yang sudahpun bertaraf genius. Ada yang mencatat sejarah mendapat kelulusan berbelas-belas A1 dalam peperiksaan SPM dan sebagainya.

Saudara,

Berhubung ‘Entertainment Industry’ kenyataan saudara adalah ‘sedikit tidak masuk akal’ dalam pemahaman saya. Jika kita lihat, sememangnya industri muzik kita mengalami sedikit kegawatan semenjak kebelakangan ini. Anak muda kini lebih meminati muzik asing, bukan setakat tidak menyukai artis bukan Melayu malah artis Melayu pun susah nak cari makan ketika ini. Kebanjiran artis dari seberang dan barat seperti Kris Dayanti, Irwansyah & Acha, Melly Goeslow, Kumpulan Peterpan, Dewa 19, Sheila on 7, Gigi, Ungu, Samsons, The Lima, Ratu, Celine Deon, Justin Timberlake, Alicia keys, Simple Plan, Chris Daughtry, Backstreet Boys, Rihanna, Gwen Stefani, Beyonce, Shakira merupakan artis luar yang amat diminati oleh anak Melayu ketika ini, dimana lagu-lagu mereka ini menjadi siulan remaja dikala ini. Adakah ini juga suatu faktor ‘racis’?

Saudara,

Berhubung ‘Bussiness’ pula, seperti yang saya nyatakan seperti diatas, ‘Dasar pecah dan perintah’ yang diamalkan oleh penjajah Inggeris semenjak 1880-an telah mengkelaskan Bangsa Melayu sebagai Nelayan dan Petani yang mendiami kawasan kampung dan persisir pantai, Imigran China terlibat dalam sektor perlombongan yang mendiami kawasan pekan/bandar, Imigran India terlibat dalam sektor perladangan yang mendiami estet-estet. Maka pembahagian mengikut kaum yang dilakukan secara terancang ini menyebabkan masyarakat cina telah lebih awal menguasai bandar-bandar dan peluang-peluang perniagaan semenjak ratusan tahun dahulu lagi. Adakah logik dalam masa 50 tahun ia harus dan dapat diubah secara total? Adakah wajar ini yang dikatakan ‘racis’?

Saudara

Manakala bagi isu ‘Politic’ pula, saya suka merujuk kenyataan saya seperti di atas “Kemerdekaan Tanah Melayu tidak mungkin akan dapat direalisasikan hanya dengan perjuangan dan komitmen Bangsa Melayu semata. Kemerdekaan menuntut penyatuan kesemua rumpun kaum yang terdapat di Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak”. Senario politik di negara ini melibatkan perikatan pelbagai parti politik, saya masih ingat sewaktu mengambil kertas Asas Politik Malaysia di UKM dahulu, saya didedahkan dengan istilah Politik Malaysia. Di mana tiada lagi parti politik di dalam dunia ini yang mempunyai perikatan parti politik sebesar Barisan Nasional. Yang kini jika kita lihat di pihak Pakatan Rakyat juga melibatkan perikatan lebih daripada 3 parti politik. Nama-nama besar tokoh yang memimpin kepelbagaian parti politik ini seperti Tunku Abdul Rahman Putra (UMNO), Tun Tan Cheng Lock (MCA), John A. Thivy (MIC), Lim Chong Eu (GERAKAN), Tun Mohd. Fuad Stephens (Sabah) dan Datuk Stephen Kalong (Sarawak) menunjukkan sikap tolak ansur yang tinggi di kalangan pemimpin negara di peringkat awal dalam menjayakan penubuhan Negara Malaysia. Sensitiviti mengenai isu yang melibatkan kaum, ras dan warna kulit bukan sahaja berlaku di Malaysia, pemberontakan George Speight di Fiji pada 19 Mei 2000, Pembunuhan Marthin Luther King Jr di AS, Pemisahan Negara Pakistan dan Bangladesh daripada Negara India adalah di antara contoh terbaik dalam memperkatakan isu ini.

Kedua-dua pihak, Kerajaan mahupun pembangkang sedang dan terus mencuba sedaya-upaya untuk menghapuskan jurang antara kaum yang berlaku di Malaysia. Berilah sedikit lagi masa kepada kedua-dua parti Kerajaan / Pembangkang untuk memakmur dan menyuburkan hubungan kaum di dalam negara ini. Jangan di sebabkan tangan-tangan kita yang menggongcang dan merosakkan jambatan yang cuba dibina oleh pihak kerajaan. Saudara, tidak baik baling batu sembunyi tangan, bachul tindakan sebegini.

Saudara,

Berhubung isu ‘Sports’ pula, mengapa perlu difokuskan kepada sukan tertentu sahaja. Dalam puluhan malah ratusan jenis sukan (termasuk sukan rakyat) mengapa 4 sukan sahaja yang dipertikaikan? Kalau dah orang Melayu sejak kecil suka bermain bola sepak takkan kita nak suruh orang Melayu main basketball? Dan begitu jugalah sebaliknya bagi kaum lain. Mengapa tidak diperkatakan mengenai sukan Badminton yang sememangnya melibatkan imbangan juara yang terdiri daripada berbilang kaum? Sukan Hoki? Karate? Squash? Tenpin Bowling dan pelbagai lagi sukan yang lain. Juara sukan tidak boleh disusun dan main tangkap muat untuk menghasilkan juara berbilang kaum mengikut acuan saudara!. Juara sukan terhasil daripada faktor genetik, minat, hasil usaha yang gigih/kuat, sokongan dan galakkan dari keluarga, persekitaran dan lain-lain faktor yang menyumbang kearah untuk menghasilkan Juara Sukan yang mampu bersaing di peringkat antarabangsa.

Akhir kata adakah 50 tahun mencukupi untuk mengubat barah yang telah membiak semenjak ratusan tahun dahulu? Adakah saudara menggunakan akal atau menggunakan sentimen dalam mengetengahkan perkara ini? Sesetengah individu lebih berminat untuk mengkritik menggunakan perasaan. Kerana ia mudah, tidak memerlukan penyelidikan dan kononnya mudah untuk mempengaruhi sentimen rakyat. Tetapi cara ini bukan pilihan dalam senario semasa di alaf ini, golongan muda yang berpendidikan formal/tidak formal lebih mahir menggunakan akal dalam menilai dan melihat sesuatu isu.

-------------------------------

Walaupun komen diatas pedas dan sedikit menyerang peribadi aku… Tapi aku paksakan diri untuk tersenyum dek kerana kesungguhan beliau dan kemungkinan besar beliau sudah berumur dan jauh lebih berpengalaman daripada aku. Kalau dia bukan seorang pakcik, mungkin beliau seorang pakar sejarah. Hahahaha….

Terima kasih daun keladi…..

P/S: Whether you like me or not, surely you agree it is one damn cool decision of mine to respect and appreciate this comment, right?